В очередной раз размещаю на этом форуме материалы из ЖЖ Андрея Степаненко - chispa1770.
Базовые принципы
Человек не заточен на массовые убийства, человек - не хорек.
Городская жизнь предполагает терпимость, - откочевать некуда.
Нетерпимость - способ сбросить человека в психологию XV века.
Реликтовые психологии - вернейший способ оставаться лохом.
За активной педерастией кроется болезненная жажда власти.
За пассивной педерастией - отказ мужчины от борьбы за власть.
Педофилия - болезненная компенсация самца за неуспех у самок.
Педофил и насильник одинаково избегают ответственных отношений.
Терпимость к отклонениям - не решение проблемы, а замалчивание.
Власть предпочитает низкий уровень ответственности гражданина.
Нетерпимость к иным этническим группам органична в самом низу.
Отказ от интеграции формируется отсутствием бонусов для роста.
В каком-то смысле кидалт* равен арабскому подростку из трущоб.
Цивилизация отказалось от интеграции с отказом от колонизации,
...и проблема несостоявшейся интеграции пришла прямо на дом.
Тот, кто не может посмотреть проблеме в глаза, сажает ее себе на шею.
Чекист - неудачник, отрезавшийся от принципа двора "не настучи".
Он так и живет со своими детскими проблемами, и именно этим ценен.
Противостояние ССССР и США утилизировало энергию человека - целями.
В отсутствие внятных целей энергия человека невостребована, и он становится лишним.
Когда человек становится лишним на рынке труда, начинаются войны.
Целей нет у того, кто не хочет их видеть.
http://chispa1707.livejournal.com/640280.html
*кидалт - 30-летний мальчик без семьи и стремления к власти. Обычно ему хватает компа. (из комментариев)
Выдержки из комментариев
paomako
Болезненное стремление к власти - педерастия
Его отсутствие - педерастия. Или кидалт.
Облом в стремлении к власти - педофилия.
Следовательно, стремление к власти и ее обретение единственный путь нормы для мужчины?
chispa1707
Думаю, в норме мужчина должен взять весь объем власти, который способен осуществлять.
alex_pandor
Давайте чуть упростим модель 
Любой природный/естественный процесс обычно преодолевает несколько этапов(для пущей наглядности исключим экстремумы):
(рождение)детство-молодость-зрелость-старость(смерть).
Даже поверхностный анализ "эволюционной фазы", в которой пребывает человечество, указывает на то, что современное общество едва ли преодолело уровень "десткого сада" - с обидами за место у песочницы, отбиранием пластмассового самосвала у менее проворного "коллеги", и тумаками "не до крови".
Несомненно, сейчас человечество поднялось на ступеньку выше - молодость. Этому периоду обычно сопутствуют "юношеские комплексы" - болезненное осознание своего несовершенства физического, имущественного и социального. Особенно, когда обостряется борьба за обладание самой красивой девочкой из параллельного класса
Именно в этом возрасте возникает желание попробовать "всё и вся". И как следствие - однополые отношения, наркотики и т.д. Там же - "первая кровь", и самоутверждение среди сверстников, в котором "ритуальное" убийство кошки - пускай, ещё не преступление с точки зрения действующего закона, но уже заявка на определённый "потенциал" в будущем.
К слову, религиозность в этой модели не более чем - реликт веры в Деда Мороза (Санта Клауса), который добр, щедр и живёт неизвестно где. При этом - видит все поступки детей - плохие и хорошие, обладая недюжинными способностями к дальновидению.
Зачем ребёнку знать, что его родители под покровом ночи, словно воришки, кладут подарки под ёлку? Такого рода информация откроется много позже 
paomako
У Вас, Андрей, заголовок без предиката. Только субъект. Я для понимания дорисовываю ... "социума". И только тогда готов согласиться с таким статическим описанием. Меня только одно смущает: используемое здесь понятие "человек". Да, оно общеупотребимо, но если бы здесь было вместо него "социндивид", то вопросов нет. Социндивиду власть необходима и внутри и снаружи. Он реализуется только тогда, когда встроен в пирамиду. Эта пирамида - социум. Все отношения в ней основаны на принуждении.
Однако, это (социум) - форма организации. Более совершенная, чем стадо биоиндивидов. В стаде власти еще нет. А если это приходящее явление, а не имманентное, то возможны формы организации более совершенные, чем социум, в которых жажда власти преодолена. И где мы встретим не социндивида, а человека. Как вполне рядовое явление, а не уникальное, как сейчас.
Отредактировано VPolevoj (07-02-2014 17:36:03)