Почему-то вспомнился один эксперимент описанный правда в художественной книге, но как мне кажется, он вполне "законный", то есть научно обоснованный.
Там рассматривались ситуации, при которых гипноз мог бы использоваться для подготовки к убийству. (Как мы знаем, и нам об этом усиленно говорят, любой человек даже под гипнозом НЕ МОЖЕТ СОВЕРШИТЬ УБИЙСТВО - и такие эксперименты проводились).
А этот эксперимент был такой.
Семейную пару - двух пожилых людей, назовём их условно дедушка и бабушка, - попросили поучаствовать в эксперименте. На стол положили две коробочки, в каждую положили по одной таблетке. Для наглядности одна коробочка была ЗЕЛЁНОГО цвета, а другая - КРАСНОГО. Сказали, что бабушка больна и у неё может в любую минуту случится приступ, и ей потребуется срочно дать лекарство. Так вот: в зелёной коробочке лежит лекарство, а в красной - яд! Спросили: "Вам всё понятно?" - "Да." -"В какой коробочке лежит лекарство?" - "В зеленой."
Далее дедушку погрузили в гипнотический транс, и дали ему установку: "Во время приступа у бабушки вы должны дать ей лекарство. Лекарство лежит В КРАСНОЙ коробочке, в ЗЕЛЁНОЙ коробочке лежит яд."
Вывели его из транса. Спросили как он себя чувствует - "нормально". Спросили в какой коробочке лежит лекарство - "в зелёной".
Звучит команда: " У вашей бабушки ПРИСТУП!"
Дедушка тут же хватает КРАСНУЮ коробочку, достаёт оттуда таблетку и пытается запихнуть её в рот бабушке. Та в ужасе от него отстраняется и пытается отбиваться. Дедушка настойчив...
Его останавливают. И спрашивают: "Из какой коробочки вы должны были взять лекарство?" Он отвечает: "Ясно из какой - из ЗЕЛЁНОЙ!" Ему говорят: "А из какой вы взяли?"
Он смотрит на свои руки, а в его руках - КРАСНАЯ! Он в ужасе бросает её на пол и говорит, что он не понимает каким образом в его руках оказалась именно КРАСНАЯ коробочка, так как он отлично помнит (и прекрасно понимает), что БРАЛ ЗЕЛЁНУЮ!
=========================
Какое отношение имеет этот эксперимент к данной теме про ложь и правду?
Человек всегда (да наверное не один только человек, вполне возможно, что так устроена любая психика) руководствуется в своих действиях только теми моделями, которые есть в его голове. Только они для него являются абсолютной истиной (какими бы абсурдными и неправильными они не казались со стороны). Это происходит потому, что сравниваются они сами с собой - наш мозг всегда старается привести все имеющиеся у него знания в стройную систему - целостную и непротиворечивую. И это очень дорогого стоит.
Попробуйте из обрывочных недостоверных сведений выстроить хоть какую-нибудь целостную картину - и вы поймёте насколько это трудно. А это значит, что любой полученный результат в деле "успокаивания бури в нашем стакане воды" будет очень ценен для нашего мозга, и любые приходящие извне возмущения в виде "ну очень правдивых и достоверных данных" будут восприниматься им скептически, особенно если они не будут укладываться в его уже существующую картину мира. И наоборот, если вновь входящие сведения хорошо укладываются в привычную картину, а иногда даже удачно дополняют её, подкрепляя наши сложившиеся мнения, то в такие данные мы как правило верим безоговорочно, даже не утруждая себя проверкой их достоверности.
Те же знания, которые пытаются нам навязать силой под предлогом их истинности, но которые не совпадают с нашей сложившейся картиной мира, мы будем отбрасывать и игнорировать столько раз, сколько раз нам их будут предъявлять.
А что происходило в описанном мной эксперименте?
Как видим у человека (дедушки) искусственно были сформированы ДВЕ модели, которые противоречили друг другу.
Первая модель - СОЗНАТЕЛЬНАЯ - была сформирована в обычном состоянии СЛОВАМИ и опиралась на причинно-следственные связи: болезнь бабушки - приступ - необходимость дать ей лекарство - лекарство лежит в ЗЕЛЁНОЙ коробочке.
Вторая модель была сформирована в состоянии гипнотического транса (то есть БЕЗ УЧАСТИЯ СОЗНАНИЯ, а это позволяет нам предположить, что она была записана в ПОДСОЗНАНИЕ), и опиралась на УСТАНОВКИ: во время приступа бабушки ДАЙ ей лекарство, которое лежит в КРАСНОЙ коробочке.
Нужно понимать, что для этого человека и та и та модель являются ПРАВИЛЬНЫМИ (и не одна из них для него не является ложной - просто они действуют в разных условиях и активируются в различных ситуациях).
И вот возникает тестовая ситуация - приступ у бабушки.
Одна система - СОЗНАНИЕ - понимает что нужно дать лекарство, и что лекарство лежит в ЗЕЛЁНОЙ коробочке.
Вторая система - ПОДСОЗНАНИЕ - действует что называется на автомате - по заранее данной установке - хватает КРАСНУЮ коробочку и пытается дать бабушке вынутое из неё "лекарство". При этом СОЗНАНИЕ считает, что всё происходит НОРМАЛЬНО, что была взята именно ЗЕЛЁНАЯ коробочка, и что используется НАСТОЯЩЕЕ лекарство.
Как видим, между СОЗНАНИЕМ и ПОДСОЗНАНИЕМ даже конфликта не возникло. Хотя, казалось бы, были сформированы ДВЕ ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ установки. Но когда дело дошло до реальных действий, выяснилось, что они прекрасно уживаются и легко разобрались с возникшим противоречием. И ПОДСОЗНАНИЕ выполнило данные ему установки, и СОЗНАНИЕ считало, что всё происходит правильно и никаких нарушений нет.
Этот пример показывает нам, что у нас в голове могут уживаться самые разные модели и установки, даже нелепые и противоречивые. Но наш мозг всегда будет находить такие решения, которые согласуют их между собой. Поэтому, когда нам вбивают в голову какие-нибудь "истины", мы можем легко с ними "соглашаться", но при этом наш мозг будет всё равно думать по-своему. И когда дело дойдёт до непосредственных действий - СДЕЛАЕТ ВСЁ ТАК, КАК ОН САМ СЧИТАЕТ НУЖНЫМ. Не так как МЫ СЧИТАЕМ НУЖНЫМ, а КАК ОН САМ считает нужным и правильным.
То есть, я хочу сказать, что внутри нашей психики сидит некий цензор или верховный надсмотрщик - "царь", для которого существует своя "истина", которая для него всегда оказывается дороже, чем все наши "правды" или "неправды".
Вот мы спрашиваем кого-нибудь (правонарушителя, например): "Зачем ты сделал то-то и то-то? Ты что, не знал, что так делать нельзя?"
"Знал. Но сам не понимаю, почему я так сделал... Захотелось... Показалось, что именно так поступить будет правильно, нужно..."