Интересная книга, о человеке, о связи человека с животным миром, об обществах.
Есть над чем поразмышлять.
Цитата из первой главы:
- "Этологи не видят особой разницы между морфологическими признаками — строением организма и врожденными формами его поведения. С какой стати, спрашивают они, эти формы поведения должны быть пластичнее тех нервных морфологических структур головного мозга, в которых заложены соответствующие программы? Возьмем для аналогии компьютер. В нем — набор программ. Что в вызываемых файлах, то и на дисплее. Почему бы это вдруг на дисплее будет разное, если в хранимой записи одно и то же?
Врожденные формы поведения, в конечном счете, определяет переданная по наследству морфология нервных связей и режимов работы отдельных нервных клеток"
Мне представляется, что доказательство связи человека и животных с точки зрения поведения является ключевым моментом для проведения аналогий. Если общность заглючается в морфологии нервных связей, как механизма передачи врожденных форм поведения, то это обнадеживает, однако, очень мало врожденного у человека, так мало, что речь не идет об инстинктах. Где же человек растерял свои врожденные формы поведения?
А может быть доказательства связи поведения человека с животными следует искать не в морфологии, а в устройстве обществ?