https://etology.bestff.ru/ etology ru-ru Fri, 02 Sep 2016 23:34:52 +0300 MyBB/mybb.ru https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1657#p1657 <div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>для полного понимания самих себя, мы должны воспроизвести сами себя, только не естественным путем, а - искусственным.</p></blockquote></div> <p>Возможно, это так, не берусь судить. <br />Была такая наука - кибернетика,&#160; в первых кибернетических дивайсах аккумулятор подзаряжался от &quot;правильных&quot;, в смысле удачных попыток (из последовательно применяемых и заложенных в &quot;репертуар&quot; игрушек)&#160; обойти препятствие, он же служил прототипом памяти. <br />Да, это было увлекательно. </p> <p>С тех пор наука шагнула далеко вперед, теперь память в несколько джиго умещается на кончике иглы. <br />Может быть я что-то упустил.......... но творчество до сих пор представляется проблемой для моделирования. <br />То бишь, удалось продвинуться в технике. но не в принципе. </p> <p>На мой непросвещенный взгляд, проблема создания новых алгоритмов поведения (решения задач) все еще не решена на программном уровне. А мозг животных постоянно создает новые алгоритмы.&#160; И не методом &quot;научного втыка&quot;, а каким-то особым и удивительным образом. </p> <p>Но может быть я и идеализирую............. животных. А на самом деле они действуют по относительно не сложным программам, гораздо более примитивным нежели могут сегодня создавать люди. <br />Дождемся результатов. </p> <p>Возможно, я доживу до того момента когда, например,&#160; искусственный интеллект помещенный в механическую&#160; собаку сможет доставлять хозяевам собак такую же радость, как и обычная живая собака. </p> <p>=============</p> <p>У меня нет сомнения в том, что это однажды случится. <br />Только........... причиной удовлетворенности будет не &quot;доведение до ума&quot; искусственного интеллекта собаки, а корректировка людей (их психики)&#160; в направлении их восприятия искусственного интеллекта. Это более легкий путь и он будет пройден обязательно.</p> mybb@mybb.ru (неэтолог) Fri, 02 Sep 2016 23:34:52 +0300 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1657#p1657 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1654#p1654 <div class="quote-box answer-box"><cite>VPolevoj написал(а):</cite><blockquote><p>...Поэтому любой управляемый (катализатором) процесс отражения можно назвать ИНФОРМАЦИЕЙ.<br />Существование таких информационных процессов в неживой природе позволило появится Жизни, а в дальнейшем привело к появлению психики и возникновению Разума.</p> <p>Получается, что информация породила психику и весь «субъективный мир», а не наоборот — психика породила информацию. Информация — это такое же свойство природы, как масса, энергия, заряд и прочее. Всё что мы видим, и что изучаем, и чем восторгаемся — всё это получилось путём эволюции из естественных начальных образований, которые изначально существовали в Природе, в том числе и информационных.</p> <p>Полевой Валерий<br />21.09.2011</p> <p>Отредактировано VPolevoj (01-02-2012 08:22:17)</p></blockquote></div><p> Валера! Ты правильно делаешь вывод - &quot; Информация — это такое же свойство природы, как масса, энергия, заряд и прочее.&quot; Здесь я с тобой абсолютно согласен.</p> <p>ИНФОРМАЦИЯ - СЛЕД СОБЫТИЯ (со-БЫТИЯ, взаимодействия физических феноменов-субстанций)</p> <p>Информация - это природный фактор, независимый от существования субъекта. До МЕНЯ мир существовал и в нем происходили информационные процессы! Эмпириокритицизм - абсурден, как модель реальности, отрицающая объективное познание самой реальности. </p> <p>Но далее, я склонен считать, что люди используют, в своей деятельности, ИНФОРМАТИВНОСТЬ - информационную МОДЕЛЬ реальности, означаемую (кодируемую) нашим сознанием (органами чувств) в качестве СВЕДЕНИЙ. </p> <p>Валера, извини за бестактность, но по-моему, ты уже давно &quot;перерос&quot; модели, предложенные, в свое время, Симоновым. Постарайся уйти от его терминологии. Она тормозит. Роди себя заново! :) <br />Очень тебя уважаю, потому позволил это дружеское замечание.</p> <p>Не хватает расширений текстового редактора. :( Тяжело проявлять свою шизоидность. :) Возможно ли добавление опций форматирования текста?</p> mybb@mybb.ru (Jabuty) Mon, 08 Aug 2016 22:05:01 +0300 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1654#p1654 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1653#p1653 <div class="quote-box answer-box"><cite>VPolevoj написал(а):</cite><blockquote><p>Книжечки беленькие, книжечки красненькие<br />В детстве стояли на полочке,<br />«Библиотека современной фантастики»…<br />==============================================<br />Я все понимаю:<br />Сталин, репрессии, пятилетки…<br />Но зачем же мы Космос сменяли<br />На фанерные табуретки?</p> <p>Всеволод Емелин</p> <p>Отредактировано VPolevoj (04-07-2013 14:11:35)</p></blockquote></div><p> Обидно, конечно! Модель реальности, воспитанная социумом в сознании автора оказалась, в части моральных установок, не соответствующей этой самой реальности. Как же жить-то теперь? Без &quot;Дедов Морозов со Снегурочками&quot;? Ужоссссс! С кем бороться, кого освобождать? Как стать благородным Руматой? Человечество прощается со сказкой о далеких галактиках и героизме исследователей космических просторов. Одиноко жить на Земле без опасных внеземных цивилизаций. :)</p> mybb@mybb.ru (Jabuty) Mon, 08 Aug 2016 18:38:08 +0300 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1653#p1653 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1650#p1650 <p><a href="http://senseisekai.livejournal.com/4959564.html" rel="nofollow" target="_blank">http://senseisekai.livejournal.com/4959564.html</a></p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://earth-chronicles.ru/Publications_11/175/12734867-1.jpg" alt="http://earth-chronicles.ru/Publications_11/175/12734867-1.jpg" /></p> mybb@mybb.ru (неэтолог) Thu, 28 Jul 2016 18:47:21 +0300 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1650#p1650 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1649#p1649 <p><a href="https://www.youtube.com/watch?v=lvdgWROwz58" rel="nofollow" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=lvdgWROwz58</a></p> <p><a href="https://www.youtube.com/watch?v=62T-Ht_jWHE" rel="nofollow" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=62T-Ht_jWHE</a></p> mybb@mybb.ru (неэтолог) Thu, 28 Jul 2016 15:13:59 +0300 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1649#p1649 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1648#p1648 <p><a href="http://okolostand-up.livejournal.com/908969.html" rel="nofollow" target="_blank">http://okolostand-up.livejournal.com/908969.html</a></p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://re-actor.net/uploads/posts/2016-03/thumbs/1457543570_3.jpg" alt="http://re-actor.net/uploads/posts/2016-03/thumbs/1457543570_3.jpg" /></p> mybb@mybb.ru (неэтолог) Wed, 27 Jul 2016 21:34:05 +0300 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1648#p1648 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1647#p1647 <p><a href="http://fishki.net/2022736-ohotnik-sam-stal-dobychej.html?from=fb" rel="nofollow" target="_blank">http://fishki.net/2022736-ohotnik-sam-s &#8230; ml?from=fb</a></p> <p>Эпическую схватку ягуара с крокодилом удалось запечатлеть жителю Бразилии по имени Луис Клаудио. </p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://cdn.fishki.net/upload/post/2016/07/25/2022736/gallery/tn/z-croco.jpg" alt="http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/07/25/2022736/gallery/tn/z-croco.jpg" /></p> mybb@mybb.ru (неэтолог) Wed, 27 Jul 2016 15:11:23 +0300 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1647#p1647 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1646#p1646 <p><a href="http://vsegda-tvoj.livejournal.com/19419206.html" rel="nofollow" target="_blank">http://vsegda-tvoj.livejournal.com/19419206.html</a></p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.fresher.ru/mary/5-2016/20-samyx-populyarnyx-makrofotografij-na-500px-v-etom-godu/1.jpg" alt="http://www.fresher.ru/mary/5-2016/20-samyx-populyarnyx-makrofotografij-na-500px-v-etom-godu/1.jpg" /></p> <p>И еще много интересного.</p> mybb@mybb.ru (неэтолог) Tue, 26 Jul 2016 01:19:22 +0300 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1646#p1646 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1642#p1642 <p><a href="http://senseisekai.livejournal.com/4893154.html" rel="nofollow" target="_blank">http://senseisekai.livejournal.com/4893154.html</a></p> <p>Разумеется, с учетом восприятия человеков.</p> mybb@mybb.ru (неэтолог) Tue, 12 Jul 2016 00:10:10 +0300 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1642#p1642 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1641#p1641 <p><a href="http://mari-ya-77.livejournal.com/1932536.html" rel="nofollow" target="_blank">http://mari-ya-77.livejournal.com/1932536.html</a></p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.bugaga.ru/uploads/posts/2015-09/1443071835_samaya-drevnyaya-odezhda.jpg" alt="http://www.bugaga.ru/uploads/posts/2015-09/1443071835_samaya-drevnyaya-odezhda.jpg" /></p> <p>В 2015 году учёные объявили о том, что они нашли самое древнее украшение в мире – восемь когтей орла были найдены на месте поселения неандертальцев в Хорватии. Когти орла были от трёх разных птиц. В них было проделано несколько отверстий для нанизывания. Кроме того, на них были порезы и свидетельства полировки, что навело учёных на мысль о том, что эти когти были частью ожерелья или браслета. <br /></p> <p>Эта находка подтверждает заявление о том, что неандертальцы были не глупыми пещерными людьми, а частью сложного, разумного общества, в котором присутствовали религия и искусство. Исследователи говорят, что по всей вероятности когти были выбраны для церемониальных целей, что демонстрирует тот факт, что неандертальцы понимали понятие символизма. Учитывая тот факт, что это украшение относится к периоду примерно 80 000 лет до появления современных людей, неандертальцы просто не могли украсть или скопировать этот дизайн. <br /></p> <p>До этой находки самым древним украшением в истории были ракушки, найденные в Израиле и Африке, возраст которых составляет приблизительно 100 000 лет. Ракушки были найдены далеко от побережья и носили свидетельства их использования в качестве бусин, нанизывавшихся на какую-либо нить.</p> mybb@mybb.ru (неэтолог) Wed, 06 Jul 2016 12:01:32 +0300 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1641#p1641 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1640#p1640 <p><a href="http://lider99.livejournal.com/5112163.html" rel="nofollow" target="_blank">http://lider99.livejournal.com/5112163.html</a></p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://goodnewsanimal.ru/_nw/52/s78698110.jpg" alt="http://goodnewsanimal.ru/_nw/52/s78698110.jpg" /></p> mybb@mybb.ru (неэтолог) Thu, 30 Jun 2016 18:59:58 +0300 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1640#p1640 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1639#p1639 <p>Эти удивительные кадры сделала датский фотограф Аннет Лаурсен (Annette Laursen) в Южной Африке. Самка и самец устроили засаду возле водопоя, когда стая рябчиков приземлилась попить водички, шакалы взмыли в воздух и ............</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://img-fotki.yandex.ru/get/153157/127908635.121a/0_19e843_8a0998f0_orig.jpg" alt="https://img-fotki.yandex.ru/get/153157/127908635.121a/0_19e843_8a0998f0_orig.jpg" /></p> mybb@mybb.ru (неэтолог) Wed, 22 Jun 2016 11:11:59 +0300 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1639#p1639 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1638#p1638 <p>Способность индивида разграничить в своём восприятии разные качества — в общем случае можно назвать &quot;различением&quot;. Отчасти способность к различению обусловлена биологией организма. Так все мы на биологической основе, соответственно генетической запрограммированности наших способностей, различаем цвета в пределах спектра, высоту звуков и многое другое. А на основе этого генетически запрограммированного потенциала развивается культура общества, включающая и воспроизводящая в преемственности поколений личностную культуру психической деятельности каждого человека, в том числе и культуру чувств (культуру мировосприятия). К примеру, в языках некоторых северных народов существует до сотни слов, которыми обозначаются оттенки &quot;белого&quot; цвета снега, которые различают их представители.</p> <p>Так же, в разных языках сложились разные наборы звуков, на основе которых строится речь, в результате чего, то, что в нашем восприятии звуков, например, сводится к некоему общему звучанию, например, обозначаемому буквой &quot;Х&quot;, для араба — это несколько различных звуков, обозначаемых на письме разными буквами. Поэтому разные народы на основе своей языковой культуры в иноязычной речи &quot;слышат&quot; одни звуки и не слышат другие (так японцам надо учиться обращаться со звуком &quot;Л&quot;, которого нет в их языке и который они большей частью заменяют звуком &quot;Р&quot;), что находит своё выражение в транслитерации одних и тех же заимствованных слов в разных языках. Это всё — выражение того, что исторически сложившаяся культура формирует в психике растущего в ней индивида систему распознавания явлений жизни; в основе этой системы лежит мировоззрение личности в том виде, в каком оно успело сложиться к моменту распознавания. В процессе распознавания на основе этой субъективной системы входной поток информации, приносимой органами чувств сопоставляется с мировоззренческой моделью мира. Вследствие этого <strong>индивид способен распознавать только те явления, образы которых уже наличествуют в его мировоззрении</strong>, а так же и комбинации явлений, составляющих его мировоззренческий базис.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://s019.radikal.ru/i639/1606/c0/b7007d7b0511.jpg" alt="http://s019.radikal.ru/i639/1606/c0/b7007d7b0511.jpg" /></p> <p>В том, что это действительно так, каждый может убедиться лично. На рисунке представлена некая композиция. Взрослые видят в ней изображение мужчины и женщины в соитии, а дети, не имеющие представлений &quot;об этом&quot;, — 9 дельфинчиков. Но более того: для взрослых, легко распознающих мужчину и женщину в акте соития, достаточно часто оказывается проблемой найти в изображении дельфинчиков, даже после того, как их уведомили о том, что дельфинчики действительно присутствуют в изображении… Кроме того, то, что видит индивид в этом изображении, в ряде случаев является результатом психической деятельности которая имеет нравственно-обусловленный характер. Но эта система распознавания явлений не может породить сама себя с нуля в силу принципов её работы. Тем не менее обилие проявлений способности к различению, обусловленных биологией и исторически сложившейся культурой, создаёт ощущение, что индивид действительно самодостаточен в способности выбора информации из потока событий. Соответственно этому обстоятельству исходный вопрос психологии как науки, на основе сложившегося калейдоскопического или Я-центричного мировоззрения и миропонимания, и не встаёт, поскольку ответ на него в смысле самодостаточности человека — представляется &quot;само собой&quot; разумеющимся до, как кажется, &quot;неоспоримой&quot; очевидности и безальтернативности.</p> <p>Но наряду с такого рода, как кажется, &quot;гарантированной&quot; выборкой информации из потока событий — по жизни почти каждому известны ситуации, характеризуемые оборотами речи типа: &quot;в упор не видит&quot;, &quot;смотрит, но не видит&quot;, &quot;слушает, но не слышит&quot;. Часть из такого рода ситуаций действительно может быть объяснена тем, что внимание индивида, его сознание в целом в период развития ситуации были заняты чем-то другим. Однако во множестве случаев, характеризуемых приведёнными выше фразеологизмами, можно выделить подмножество ситуаций, когда внимание и сознание в целом как раз и были заняты целенаправленными поисками или ожиданиями именно того, чего &quot;в упор не видели&quot;, что желали услышать, но &quot;не слышали&quot; и т.п., вопреки тому, что необходимая информация объективно была в пределах их восприятия, обусловленного и биологически, и культурой, какой факт часто подтверждается другими участниками тех же событий, которые смогли воспринять ту же самую информацию. Некоторая часть таких ситуаций тоже может быть объяснена неким &quot;парадоксальным состоянием&quot; психики индивида, её перенапряжением, какой-то закрепощённостью, &quot;зацикленностью&quot;, воздействием эгрегоров и другими субъективными причинами, вследствие которых и утрачивается способность к восприятию информации и к адекватным действиям.</p> <p>Хотя психика людей действительно может пребывать в такого рода &quot;парадоксальных состояниях&quot;, но всё равно остаётся некоторое множество ситуаций, которые необъяснимы &quot;парадоксальными состояниями&quot;. В таких необъяснимых с позиций &quot;парадоксальных состояний&quot; ситуациях психика индивида была в обычном для него состоянии, в котором он на основе биологических и культурно обусловленных автоматизмов мировосприятия в остальных ситуациях получал информацию из потока событий вполне адекватно по отношению к интересам индивида и решаемым им задачам; да и в самой рассматриваемой ситуации некую прочую информацию он получал, а его &quot;слепота&quot; и &quot;глухота&quot; носила какой-то специфически избирательный характер.</p> <p>То есть, остаётся некоторое, пусть и малое, количество ситуаций, необъяснимых с позиций убеждённости в самодостаточности индивида в деле выборки информации в потоке событий, т.е. в деле разграничения сигнала, несущего информацию, и фона, на котором сигнал должен быть выделен. Однако наряду с такого рода необъяснимыми ситуациями многим людям памятны иные ситуации, в описании которых русским языком наличествует слово &quot;озарение&quot;. По своей сути они —альтернативны по отношению к таким, необъяснимым в аспекте восприятия информации ситуациям &quot;слепоты&quot;, о которых речь шла ранее.</p> <p>&quot;Толковый словарь живого великорусского языка&quot; В.И. Даля значение однокоренного этому слову глагола &quot;озарять&quot;поясняет так: «ОЗАРЯТЬ, озарuть что, освещать, осиять или обдать светом» (том 2, с. 658, по репринту второго издания «Словаря» 1881 г.). Как ясно из этого истолкования, сам индивид не властен над озарением, но когда происходит озарение, некий объект (явление) предстаёт в его сознании на фоне всего остального как бы озарённый неким светом. В результате мир предстаёт в сознании индивида как определённая по своему составу пара: &quot;это&quot; (озарённое неким светом) — &quot;не это&quot;, т.е. всё остальное, на фоне чего как бы высветилось &quot;это&quot;. В Коране об источнике озарений и об их обусловленности как не подвластными человеку факторами, так и его собственным субъективизмом, говорится прямо:«О те, которые уверовали! Если вы будете благоговеть перед Богом (т.е. будете остерегаться вызвать неодобрение Божие: — наше пояснение при цитировании), Он даст вам Различение и очистит вас от ваших злых деяний и простит вам. Поистине, Бог — обладатель великой милости!» (сура 8:29). Т.е. если признавать Вседержительность Божию как объективный факт, то понятно, что управление в одном из своих аспектов представляет собой целесообразное распределение среди субъектов и объектов в Мироздании информационно-алгоритмического обеспечения, соответствующего целям Вседержительности. И в психику человека первичная информация попадает только в результате озарений Различением как способностью выделить информацию из потока событий. В озарениях Различением Бог предоставляет информацию индивиду соответственно его предназначению (судьбе), соответственно его нравственно обусловленным жизненным интересам, целеустремлённости и фактической деятельности, — в зависимости от того, как это всё субъективное соотносится с целями и путями осуществления Промысла. Это касается не только первичной, но в ряде случаев и информации, не являющейся первичной, когда она повторно даётся в озарении Различением как намёк-подсказка, хотя в других ситуациях такая же информация может проходить мимо восприятия неразличимой на фоне всего остального либо она различима, но внимание пропускает мимо факт её восприятия органами чувств.На первый поверхностный взгляд, если исходный вопрос психологии как науки в сознании индивида не встаёт, то ему представляется, что неподвластная индивиду способность к Различению особой роли в жизни не играет, поскольку озарения Различением во взрослой жизни редки. Однако, это не так: озарения представляют собой ключевые события на протяжении всей жизни людей, открывающие или закрывающие перед ними те или иные возможности. И в зависимости от организации психики людей, их нравственности — такие моменты озарений ведут индивидов либо на новые ступени в их развитии, либо к жизненной катастрофе — по нравственно обусловленному (возможно бессознательному) выбору каждого: хотя сам факт совершения выбора тоже может не осознаваться вследствие того, что роль (функциональность) нравственности и эмоций в психической деятельности индивида тоже большинством людей не осознаётся.</p> <p>Предоставление определённой информации с предсказуемыми последствиями — является одной из разновидностей управления. И соответственно такое понимание источника озарений Различением и роли Различения как способности в жизни индивида, делает понятным и другое кораническое сообщение — сура 7: «181 (182). А тех, которые считали ложью Наши знамения, Мы низведём так, что они не узнают.182 (183). И Я даю им отсрочку: ведь Моя хитрость — прочна». То есть, если признавать истинным это кораническое сообщение, то поговорка: &#700;&#700;В случае если Бог желает кого-либо наказать, то Он лишает его разума&#700;&#700;, — предстаёт как поверхностная&#760; в подавляющем большинстве случаев люди, принимая для себя неправедные нравственные стандарты, сами лишают себя способности адекватно мыслить. И соответственно своим нравственным стан­дартам они избирают из потока событий жизни информацию в пределах биологической и культурной обусловленности мировосприятия, и в соответствии с ними же Бог даёт Различение, либо отказывает в таковом, заведомо предвидя последствия, вследствие чего никто и ничто не может выйти за пределы Его воли.</p> <p>Бог — Вседержитель — даёт в Различение информацию, которая позволяет индивиду при той нравственности, которая у него сложилась, войти в ситуацию, в которой он мог бы переосмыслить свои нравственные стандарты и миропонимание так, чтобы они стали более адекватными Промыслу; но если индивид упорствует в своей неправедности, то та же самая информация (или некая иная дополнительно данная ему в Различение информация) ведёт его к усугублению его проблем вплоть до гибели, в случае если он исчерпывает Божие попущение ему быть неправедным и ошибаться.</p> <p>Отказ Свыше в предоставлении в озарениях Различением первичной информации и намёков-подсказок по жизни обращает всякого индивида фактически в человекообразный автомат, который не способен выйти во взаимодействии с Жизнью за пределы множества вариаций комбинаторики того информационно-алгоритмического обеспечения, которое уже наличествует в его психике.</p> <p>Соответственно, в случае если индивид уже давно забыл, когда в его жизни имело место последнее озарение Различением, то это — основательная причина, чтобы задуматься о смысле собственной жизни, своей нравственности, организации психики и этике…</p> <p>Как уже было отмечено, во взрослом периоде жизни озарения Различением у большинства редки. Но если вспомнить детство, особенно — раннее, и посмотреть на жизнь малышей, то жизнь человека в тот возрастной период — почти беспрерывная череда озарений Различением&#760; ещё раз повторим — по некоторым оценкам в первые семь лет человек получает столько же новой для него информации, сколько и за всю последующую жизнь…</p> <p><a href="http://referatwork.ru/category/sotsiologiya/view/428907_razlichenie_kak_sposobnost" rel="nofollow" target="_blank">http://referatwork.ru/category/sotsiolo &#8230; sposobnost</a></p> <p>========================================<br />Мой комментарий.</p> <p>Статья &quot;ужасная&quot;. <br />Я начал &quot;спотыкаться&quot; буквально с первых же строк.&#160; И даже после внесенных мною правок (можете сравнить с исходным текстом) она не стала лучше.<br />Тем более, что автор, который начал &quot;за здравие&quot;, закончил, как водится, &quot;за упокой&quot; - всё свёл в конечном счете к божественному Озарению - Различению.</p> <p>И тем не менее, привожу эту статью, так как хочу закрепить и эту картинку (с которой я знаком очень давно), и некоторые рассуждения по поводу &quot;различения&quot;, в частности, касательно Я-центричности нашего восприятия (чего я лично придерживаюсь).</p> mybb@mybb.ru (VPolevoj) Tue, 21 Jun 2016 13:11:16 +0300 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1638#p1638 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1637#p1637 <p></p> mybb@mybb.ru (неэтолог) Mon, 20 Jun 2016 17:59:43 +0300 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1637#p1637 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1636#p1636 <p><a href="http://slavikap.livejournal.com/16212102.html" rel="nofollow" target="_blank">http://slavikap.livejournal.com/16212102.html</a></p> <p>Команда енотов.</p> mybb@mybb.ru (неэтолог) Mon, 20 Jun 2016 17:58:20 +0300 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1636#p1636 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1635#p1635 <p><a href="http://fotosurfer.ru/zhivotnye/v-avstralii-kenguru-bolee-goda-sozhitelstvuet-so-svinej-11-foto.html#more-9826" rel="nofollow" target="_blank">http://fotosurfer.ru/zhivotnye/v-avstra &#8230; #more-9826</a></p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://img-fotki.yandex.ru/get/59613/127908635.11d0/0_19d4f6_8322a529_orig.jpg" alt="https://img-fotki.yandex.ru/get/59613/127908635.11d0/0_19d4f6_8322a529_orig.jpg" /></p> mybb@mybb.ru (неэтолог) Fri, 17 Jun 2016 14:17:50 +0300 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1635#p1635 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1634#p1634 <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3203507/3203507_original.jpg" alt="http://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3203507/3203507_original.jpg" /></p> <p><a href="http://davydov-index.livejournal.com/2655693.html" rel="nofollow" target="_blank">http://davydov-index.livejournal.com/2655693.html</a></p> <p>Фотограф Тим Сэмюэл занимался фридайвингом у берегов Австралии и сделал снимок медузы, внутри которой путешествовала живая рыба</p> mybb@mybb.ru (неэтолог) Sat, 11 Jun 2016 22:28:04 +0300 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1634#p1634 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1633#p1633 <p>К такому выводу нейробиологи пришли, изучая улиток.</p> <p>Группа учёных, представляющих Сассекский университет, выяснила, что для принятие сложных решений живому существу в некоторых случаев достаточно работы всего лишь двух связанных между собой нейронов. Во всяком случае, проведённое исследование показало, что именно так обстоит дело, когда пресноводные улитки ищут пищу.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.mk.ru/upload/entities/2016/06/06/articles/detailPicture/66/bc/40/df1343475_2768096.jpg" alt="http://www.mk.ru/upload/entities/2016/06/06/articles/detailPicture/66/bc/40/df1343475_2768096.jpg" /></p> <p>Следя за работой мозга улиток с помощью электродов, учёные обнаружили, что одна из клеток мозга улитки позволяет выяснить, находятся ли рядом еда (во время эксперимента это были листья салата,) а другая — даёт возможность оценить степень насыщенности улитки. Первый нейрон снабжал улитку информацией, в то время как второй предопределял степень её мотивации. В совокупности они полностью регулировали процесс принятия улиткой решений, касающихся принятия пищи, регулирую, таким образом, немало аспектов её поведения.</p> <p>Улитке подобная лаконичная система, судя по всему, позволяет экономить значительное количество энергии, которая расходовалась бы, будь система принятия решений более сложной, одновременно не затрачивая сил и на поиск пищи без необходимости или в ситуации, когда её поблизости нет.</p> <p>Как рассказывают исследователи, процесс принятия решений учёными до сих пор изучен далеко не во всех аспектах. При этом обычно предполагается, что он включает в себя работу весьма значительного количества нейронов — в мозге человека их, по существующим оценкам, около 86 миллиардов. Однако новые данные позволяют как составить более точное представление о принятии решений, так и, в несколько более отдалённой перспективе, помочь при оптимизации «мышления» роботов, искусственный интеллект которых вполне может оказаться вдохновлён именно мозгом улиток.</p> <p><a href="http://www.mk.ru/science/2016/06/06/dlya-resheniya-slozhnykh-zadach-okazalos-dostatochno-dvukh-neyronov.html" rel="nofollow" target="_blank">http://www.mk.ru/science/2016/06/06/dly &#8230; ronov.html</a></p> mybb@mybb.ru (VPolevoj) Tue, 07 Jun 2016 17:30:51 +0300 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1633#p1633 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1632#p1632 <p><strong>Метод Ганцфельда</strong></p> <p>Включите радио на пустую волну с помехами (такое, «шшшшш…»). Затем лягте на спину и приклейте на глаза по половине шарика для настольного тенниса. Через несколько минут у вас начнутся галлюцинации. Некоторые видят летающих лошадей, а некоторые говорят с умершими родственниками. Довольно опасная шутка.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.viralchart.ru/Images1/Images/experimenty_na_sebe/1.jpg" alt="http://www.viralchart.ru/Images1/Images/experimenty_na_sebe/1.jpg" /></p> <p><strong>Уменьшение боли</strong></p> <p>Кладем руку на стол и со всей дури бьем по пальцу молотком. Шутка. Можно просто укусить себя за палец, чтобы он немного болел. Если на ушибленный палец посмотреть в обратную сторону биноклем, но он не только уменьшится в размере, но еще и будет намного меньше болеть. Это очередное доказательство того, что боль тоже зависит и оттого, что мы видим.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.viralchart.ru/Images1/Images/experimenty_na_sebe/2.jpg" alt="http://www.viralchart.ru/Images1/Images/experimenty_na_sebe/2.jpg" /></p> <p><strong>Резиновая рука</strong></p> <p>Возьмите резиновую руку (или просто сделайте ее из резиновой перчатки). Положите ее на стол, на то место, где должна лежать ваша рука. Руку же спрячьте — под стол или в какую-нибудь коробку. Попросите друга ударить по резиновой руке молотком или ножом. Невероятно, но факт. Вы почувствуете боль — мозг примет резиновую руку за настоящую.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.viralchart.ru/Images1/Images/experimenty_na_sebe/3.jpg" alt="http://www.viralchart.ru/Images1/Images/experimenty_na_sebe/3.jpg" /></p> <p><strong>Иллюзия Пиноккио</strong></p> <p>Для этого вам понадобится два стула и повязка на глаза. Человек с завязанными глазами садится на задний стул. Второй человек садится на передний. Затем, человек с повязкой протягивает руку и кладет ее на нос впередисидящего. Вторую руку он кладет на свой нос. И начинает обеими руками слегка гладить носы. Примерно через минуту человек с завязанными глазами начинает чувствовать, что у него очень длинный нос.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.viralchart.ru/Images1/Images/experimenty_na_sebe/4.jpg" alt="http://www.viralchart.ru/Images1/Images/experimenty_na_sebe/4.jpg" /></p> <p><strong>Эффект Пуркинье</strong></p> <p>Это очень простой и известный эффект. В солнечный день закрываем глаза, поворачиваем лицо к солнцу и медленно начинаем водить перед глазами рукой. Через некоторое время наслаждаемся разноцветными кругами, меняющими цвет и форму.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.viralchart.ru/Images1/Images/experimenty_na_sebe/5.jpg" alt="http://www.viralchart.ru/Images1/Images/experimenty_na_sebe/5.jpg" /></p> <p><a href="http://www.netlore.ru/experimenty_na_sebe" rel="nofollow" target="_blank">http://www.netlore.ru/experimenty_na_sebe</a></p> mybb@mybb.ru (VPolevoj) Wed, 16 Mar 2016 00:07:53 +0300 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1632#p1632 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1631#p1631 <p>Три основные племенные народности Мегалайе, штата на северо-востоке Индии, примечательны матриархальной социальной системой, в которой линия семьи прослеживается по стороне матери. Путешественница и гид urs_sonam рассказывает об индийском штате, где дом, деньги, хозяйство — всё передаётся от матери к дочери, и всеми делами в деревне также управляют женщины.</p> <p>Кхаси — туземная или племенная народность, большинство представителей которой живёт в штате Мегалайя на северо-востоке Индии, некоторое количество также обитает в соседнем Асcаме и Бангладеш. Сами они называют себя «ки хьнниу треп» что означает «семь хижин» на языке кхаси. Общая численность племени составляет порядка 1,361,100 человек. Родственные им этнические группы — это кхмеры, палаунги, васы, кинь (вьетнамцы), никобарцы и другие мон-кхмеры.</p> <p>из интервью с лидером мужского движения народа кхаси<br />«Наши мужчины крадут, разбойничают, бросают жен с детьми. Нам ничего не достаётся, вот и мы тоже ничего не даем. Беспорядки происходят потому, что мужчины везде чужие: как в доме своей матери, который принадлежит младшей дочери, так и в доме жены, где они лишь в гостях. Проблема в том, что власть не в руках мужчин»</p> <p>Представители племён Кхаси и Джаинтья следуют нормам матриархата, где «Кха Кхаддух» (младшая дочь) наследует всё имущество и выступает в качестве опекуна по отношению к пожилым родителям и не состоящим в браке братьям-сёстрам.</p> <p>...семейная линия прослеживается по матери, дети получают её фамилию, а дяди по материнской линии играют значительную роль в жизни клана («кур»), тогда как отцу отводится важная роль в поддержании домашнего хозяйства.</p> <p>Кхаси по большей части моногамны. Выбрав будущую супругу, мужчина сообщает о своём выборе родителям. Те обращаются к услугам посредника с тем, чтобы делать приготовления со стороны невесты (после того, как клан мужчины согласится с его выбором). Родители выбранной женщины выясняют в чём состоят её пожелания, и если она согласна, они проверяют чтобы жених был уж наверняка не членом их клана (поскольку кланы кхаси экзогамны, партнёры по браку не могут происходить из одного и того же клана).</p> <p>«Единственное, что вызывает осуждение в деревне, — это отсутствие дочерей в семье. Семьи, в которых одни мальчики, называют „вымирающими“, потому что у них просто некому передать наследство и некому продолжить род»</p> <p>В целом мужчины кхаси предпочитают жениться на ненаследницах, потому как это позволяет им создать независимую семью так или иначе защищённую от давления со стороны родни жены. Мужчина кхаси возвращается в свой дом («йинг») после смерти супруги (если она была наследницей). Эти практики являются результатом правил контролирующего наследства и прав на собственность. Такие порядки сами по себе связаны со структурой кланов кхаси.</p> <p>Современные мужчины кхаси сыты по горло работой по дому и более того — нахождением в подчинении у тёщ, поскольку от них ожидается проживание в доме матери супруги в сочетании с тихим поведением. Мужчины — слабый пол в Мегалайе, некоторые мужчины кхаси чувствуют, что их мужские качества преуменьшены по сравнению с мужчинами других народов. Они говорят, что у них «нет ответственностей», всё, что им нужно делать — «есть, пить, играть на гитаре и производить детей».</p> <p>«Это ведь всего лишь вопрос равновесия. В нашей культуре нет понятия доминирование. В то время как в остальном мире только дискутируют о правах женщин, здесь эти права существуют с давних времен. Наши предки знали, что именно женщины делают народ сильным»</p> <p>Сытые по горло отнесением к слабому полу и дискриминацией, совершаемой на основании вековых традиций, они начали движение, которое может быть названо единственным в мире «мужским феминизмом», освободительным движением, которое имеет порядка 2,000 членов, борющихся за изменения в законах и реорганизацию социальной структуры. Их основным требованием является присвоение детям фамилий отцов.</p> <p>«Когда младшие дочери (которых здесь называют khadduh) наследуют все имущество семьи, мужья переселяются в дома своих жен, а дети берут фамилию своей матери»<br />***<br />Рядом с кхаси живет племя гаро числом 1,2 млн. чел. Тоже матриархат, но с элементами переходных форм. Мужчины уже охотятся за приданным.</p> <p><a href="http://chispa1707.livejournal.com/2017644.html" rel="nofollow" target="_blank">http://chispa1707.livejournal.com/2017644.html</a></p> mybb@mybb.ru (VPolevoj) Tue, 08 Mar 2016 20:34:28 +0300 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1631#p1631 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1630#p1630 <div class="quote-box answer-box"><cite>VPolevoj написал(а):</cite><blockquote><p><strong>Дом для говорящих обезьян</strong></p> <p>Восемь ультраинтеллектуальных обезьян начинают обживать специально построенный для них дом площадью 4 тысячи квадратных метров. </p> <p>Людей представляет группа исследователей во главе с американским экспертом в области поведения и интеллекта больших обезьян, доктором <strong>Сью Саваж-Рамбо</strong> (Sue Savage-Rumbaugh).</p> <p>Она считает, что в случае успеха эксперимент, который должен стать самым масштабным и всесторонним научным исследованием в своём роде, докажет: многое из того, что принято считать исключительно человеческим, «не является для нас присущим от рождения».</p> <p>Вот такая команда собралась в 18-комнатном доме, в котором есть кухня, где приматы могут «готовить еду» или получать её из специальных автоматов, уборная, водопад, предназначенные для лазания стены, телевизор (отобраны «Тарзан» и подобные ему фильмы), оранжерея и так далее.</p> <p>Речевой тракт не позволяет шимпанзе копировать человеческую речь, но общаться с людьми они всё же смогут – при помощи чувствительного к прикосновению экрана, используя так называемые «лексиграммы» (lexigrams).</p> <p>Это понятные обезьянам 256 символов, обозначающих что-либо от предмета до действия. Таким образом, синтезированный голос будет озвучивать их желания.</p> <p>Эксперимент, скорей всего, будет длиться в течение многих лет, сменятся нескольких поколений бонобо (в среднем они живут 50 лет). Шимпанзе разрешат спариваться, создавать семьи и «развивать культуру» — приматы получат доступ к музыкальным инструментам, карандашам и краскам.</p> <p>Учёные надеются узнать, как далеко может зайти «очеловечивание» в поведении животных, и надеются, что совершенствующиеся навыки будут передаваться от одного поколения к другому.</p></blockquote></div> <p>Вот в чём, на мой взгляд, заключается главное отличие Человека от Животных. Нет, заключается оно, конечно же, в наличии или отсутствии Разума, а вот как зримо и наглядно увидеть это отличие - это всегда было проблемой. А тут - такая удача (жаль, что я так поздно её увидел). </p> <p>В чем же я увидел это отличие?</p> <p>Смотрите сами. Возьмём классический опыт с обезьяной, ящиками и бананом подвешенным под потолком (проделанный еще Кёлером). И мы прекрасно знаем, что обезьяны с такой задачей справляются. Посидят, подумают, но в конце-концов составят ящики друг на друга, заберутся на эту пирамиду и собьют палкой банан. Но ответьте мне,&#160; что делает обезьяна с этими ящиками и палкой потом? Вы знаете? А я знаю. Ничего она с ними не делает. Потому что ни эти ящики, ни эта палка ей больше не нужны. Всё. Её план завершен и завершен успешно. В новом же плане, если таковой у этой обезьяны есть, ни эти ящики, ни эта палка не фигурируют. Вот поэтому они их и бросает, а точнее, просто оставляет на месте, как есть.</p> <p>Если вы скажете, что обезьяны (и вообще животные) не умеют планировать и заглядывать хотя бы на один шаг вперёд, то я вам на это возражу, и отвечу, что это не так. Проводились специальные эксперименты, в которых проверялась эта способность. Перед обезьянами ставилась задача, которую можно было решить с помощью особых палочек, которые валялись там же. Когда обезьяны научились решать эту задачу при помощи этих палочек, то палочки из экспериментальной комнаты убрали, но зато набросали их и другие похожие, но не подходящие для решения этой задачи, в их жилые клетки. И смотрели, будут ли обезьяны. когда их приглашают на эксперимент, брать с собой &quot;подходящие&quot; палочки. К их удивлению, обезьяны стали &quot;на всякий случай&quot; брать с собой из жилой клетки именно подходящие палочки. Даже если их вели на совсем другой эксперимент. При этом тщательно подбирая и выбирая именно те, которые подходили для решения задачи. Это показывает, что обезьяны не только могут предсказывать будущее, но и готовиться к нему, очень хорошо представляя себе условия и характер своих будущих действий. </p> <p>То есть, планировать они умеют, будущее себе представляют, а вот ящики и палку, сразу после их успешного использования, бросают. Странно? Странно...</p> <p>Но, если подумать, то тут нет ничего странного. Животные (прежде всего это касается социальных животных, у которых уже есть Сознание) строят Планы и исполняют их. Для исполнения своих Планов они могут использовать различные предметы, включая изготовление необходимых для этого орудий труда. Но как только План будет завершен, необходимость в этих предметах у них тут же пропадает. Так как актуальным становится другой - новый План. То есть, можно сказать, что Животные живут от Плана до Плана. Отсюда вытекает и их отношение к полезным, вроде бы, предметам.</p> <p>А что же Человек? Вот! В этом, как мне кажется, и проявляется отличие между нами и ими. </p> <p>Человек всегда знает, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ. И делает так. А точнее, полностью выстраивает вокруг себя обстановку по своему усмотрению. То есть, у Человека на первом месте стоит не План, а целостная Картинка действительности, под которую он и подгоняет все свои действия. Скажем, Человек, в той же ситуации, что и обезьяна, не бросит ящики и палку просто так, а расставит их в каком-нибудь порядке, как он сам считает нужным (даже если в этом не будет никакого смысла). Потому что, повторюсь, у Человек на первом месте стоит Картинка, а не План. Кстати, такая Картинка у Человека называется Мечта (Образ Будущего).</p> <p>Так в чём же я увидел проявление этого отличия? </p> <p>В самой постановке эксперимента. Вот, что, к примеру, должны делать, по замыслам экспериментаторов, обезьяны? Они должны просто жить. Заводить семьи, рожать детей. Воспитывать их, обучать, передавать свой опыт. А вот что из этого получится - фиг знает, да и получится ли что-нибудь. А что делают люди? Что они СДЕЛАЛИ?</p> <p>Они придумали себе Картинку - ПРИДУМАЛИ, как всё должно быть, и - СДЕЛАЛИ.&#160; Вот это самое жилище из 16-и комнат, их обстановку, обеспечение жизнедеятельности обезьян, их быт и досуг. Они же придумали цель этого эксперимента. Условия проверки его успешности или не успешности. Его ценность для науки. В смысле, они сами придумали для себя, какое значение для науки будет иметь этот эксперимент. Сами. И сами всё сделали. А в случае неудачи сами же себя утешат. </p> <p>Другими словами, обезьяны (Животные) предсказывают будущее и планируют свои действия исходя из этих своих предсказаний, а люди (Человек) придумывают для себя Будущее целиком и воплощают эти свои придумки (Мечты) в действительность. Вот в этом, как мне кажется, и заключается главное между нами отличие.</p> mybb@mybb.ru (VPolevoj) Tue, 01 Mar 2016 21:48:54 +0300 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1630#p1630 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1629#p1629 <p>Германские медики столкнулись с уникальным случаем. Слепая пациентка, страдающая к тому же известным как &quot;раздвоение личности&quot; диссоциативным расстройством идентичности, прозревает после того, как начинает ощущать себя другим человеком.</p> <p>37-летняя женщина, имя которой не называется и обозначается лишь инициалами &quot;В.Т.&quot;, имеет диагноз &quot;кортикальная слепота&quot; - в результате несчастного случая в возрасте 20 лет она повредила часть головного мозга. Кроме того, у пациентки выявили психическое расстройство - раздвоение личности, причем в усугубленном виде - в женщине &quot;живут&quot; 10 персонажей различного возраста, пола и темперамента. Некоторые из них даже разговаривают на разных языках.</p> <p>Исследованием необычной пациентки занялись психологи Ганс Страсбургер и Бруно Вальдвогель. Результаты их работы, как сообщает Daily Mail, опубликованы в специализированном издании PsyCh Journal.</p> <p>Во время лечения врачи обнаружили, что зрение возвращалось к женщине, когда она находилась в образе мальчика-подростка. Причем происходило это за считанные секунды после &quot;включения&quot; персонажа.</p> <p>После длительной терапии медикам удалось добиться, чтобы &quot;В.Т.&quot; начинала видеть, пребывая в состоянии 8 из 10 &quot;живущих&quot; в ней людей.</p> <p>Изучив реакцию зрительной коры головного мозга женщины на визуальные раздражители, медики пришли к выводу, что ее слепота вызвана не физиологическими повреждениями, а психическим расстройством.</p> <p>- Вероятнее всего, этот эффект является одним из видов защитной реакции организма. То есть в ситуациях с сильной эмоциональной нагрузкой пациентка как бы выражает желание не видеть происходящее, и мозг &quot;выключает&quot; зрение, - рассказал доктор Страсбургер изданию Braindecoder.</p> <p>Психолог добавил, что с большой долей вероятности впервые подобная реакция проявилась у женщины именно во время несчастного случая 17 лет назад.</p> <p>Терапевтические процедуры и наблюдения за удивительной пациенткой продолжаются.</p> <p><a href="http://senseisekai.livejournal.com/4152115.html" rel="nofollow" target="_blank">http://senseisekai.livejournal.com/4152115.html</a></p> mybb@mybb.ru (VPolevoj) Mon, 30 Nov 2015 13:21:24 +0300 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1629#p1629 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1628#p1628 <p><strong><span style="font-size: 16px">Что убило «ужасных ящеров»</span></strong></p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://habrastorage.org/files/6e9/997/309/6e9997309f9b4ff59def14ae16cab381.jpg" alt="http://habrastorage.org/files/6e9/997/309/6e9997309f9b4ff59def14ae16cab381.jpg" /></p> <p>В истории земной жизни учеными насчитывается до 11ти массовых вымираний флоры и фауны, 5 из которых сильно изменяли облик нашей биосферы. Последнее из таких «Больших» вымираний произошедшее 65 млн лет назад, уничтожило 1/6 всех существовавших тогда видов (мел-палеогенное вымирание). Тогда же, вместе с морскими и летающими ящерами, исчез наиболее «пропиаренный» отряд животных в палеонтологической летописи нашего мира – все динозавры.</p> <p>Современная наука не располагает исчерпывающими данными о причинах последнего крупного вымирания видов (как впрочем, и предыдущих). В числе главных подозреваемых – астероиды, вулканы и внутренние процессы в земной биосфере. Ниже, я предлагаю вам ознакомиться с хроникой земных катастроф длинной в 300 млн лет и составить собственное мнение о причинах гибели этого замечательного отряда пресмыкающихся.</p> <p><strong><span style="font-size: 14px">«Мать всех вымираний»</span></strong></p> <p>250 млн лет назад произошло крупнейшее известное вымирание в истории нашей планеты, в ходе пермь-триасовой катастрофы погибло 95% всех видов морских и сухопутных животных. Исчезли почти все господствовавшие тогда на суше терапсиды. Среди немногочисленных выживших терапсид были и предки цинодонтов, потомками которых являются все млекопитающие.</p> <p>сновной причиной данного вымирания обычно считают излияния магматических сибирских трапп на границе пермского и триасового периода. В ходе образования трапп было выброшено около 4 млн км3 пород, покрывших площадь в 2 млн км2. Процесс излияния горных пород запустил каскадную реакцию глобальных климатических изменений в итоге, предположительно, и вызвавшие массовое вымирание.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://habrastorage.org/files/227/80b/414/22780b41419e4814b584a829a90e9e8e.png" alt="http://habrastorage.org/files/227/80b/414/22780b41419e4814b584a829a90e9e8e.png" /><br /><span style="font-style: italic">Площадь извержения сибирских трапп наложенная на карту современной России</span></p> <p><strong><span style="font-size: 14px">«Загадочное» триасово-юрское вымирание</span></strong></p> <p>Уже через 50 млн лет, земной биосфере пришлось столкнуться с очередной серией массовых вымираний. На границе триасового и юрского периодов неизвестный глобальный катаклизм застал господствующих на суше круротарзов. Потеснив своих «кузенов» динозавров и млекопитающих, круротарзы к тому времени стали основными и наиболее крупными сухопутными хищниками позднего триаса. </p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://habrastorage.org/files/484/58c/429/48458c429bed4c6f9e93a923068b77ad.jpg" alt="http://habrastorage.org/files/484/58c/429/48458c429bed4c6f9e93a923068b77ad.jpg" /><br /><span style="font-style: italic">Некоторые представители хищных круротарз позднего триаса</span></p> <p>В результате катастрофы круротарзы разделили судьбу терапсид, уступив место своим «кузенам» — динозаврам, которые буду доминировать на суше долгих 140 млн лет. Одна из двух выживших групп круротарзов – протозухии, являются прямыми предками современных крокодилов.</p> <p>В качестве главных версий данного вымирания рассматриваются падение крупного астероида и вулканическая активность (Центрально-Атлантическая магматическая провинция, ЦАМП). В первом случае в качестве причины рассматривался удар 4 км астероида, образовавшего 100 км кратер Маникуаган в Канаде, однако геологическая датировка относит его падение на 14 млн лет до триасового вымирания. </p> <p>Наибольшую же поддержку получила комбинированная гипотеза. Согласно ей ЦАМП, вызвавшая излияние 2 млн км3 вулканической породы, включая огромное количество СО2, спровоцировала путем глобального потепления высвобождение огромных донных океанических «карманов» метангидратов. Метан, будучи более сильным парниковым газом нежели СО2, запустил цепную реакцию перегрева земной атмосферы, что, предположительно, и вызвало массовые вымирания.</p> <p><strong><span style="font-size: 14px">«Стабильный» мезозой</span></strong></p> <p>Период господства динозавров на суше (юрский и меловой периоды мезозойской эры) вовсе не был геологически «спокойнее» остальных периодов земной истории.<br />183 млн лет назад произошло крупное магматическое излияние Кару-Ферар, сравнимое по масштабности с ЦАМП (2,5 млн км3 изверженных пород). Однако данное событие не вызвало сколь ни будь катастрофических последствий для земной жизни. Прошло без серьезных последствий и столкновение с Землей крупного астероида диаметром примерно в 4 км 167 млн лет назад – в середине юрского периода (разрушенный Пучеж-Катунский кратер в Нижегородской области России).</p> <p>Второе массовое вымирание в истории динозавров произошло на границе юрского и мелового периодов – 145 млн лет назад. Одна из многих гипотез связывает с этим «малым юрским» вымиранием формирование одного из крупнейших щитовых вулканов солнечной системы – массива Таму в Тихом океане. Впрочем возможно что глобальный эффект от формирования вулкана усилил удар 4 км астероида в тот же промежуток времени (кратер Мороквенг, Южная Африка). К данному времени ученые относят появление летающих динозавров – предков современных птиц.</p> <p>Примерно 12 млн лет спустя, уже в начале мелового периода, мировая флора и фауна пережила серию крупнейших взрывных вулканических извержений в земной истории. Извержение в начале готеривского яруса мелового периода 8-ми супервулканов высвободило в сумме 50 000 км3 газов и горных пород. Так извержение каждого супервулкана по мощи в среднем вдвое превосходило силу извержения супервулкана Тоба, 70 000 лет назад ставший причиной эффекта «бутылочного горлышка».</p> <p>Факт примечателен еще и тем, что «парад» супервулканов был лишь частью процесса образования гигантских магматических трапп Параны-Этендека в Южной Aмерике. Суммарный объем высвобожденных пород составил 2,3 млн км3. Однако как и 50 млн годами ранее данные процессы не вызвали существенных колебаний в разнообразии земной биосферы. </p> <p>К концу своей эпохи, динозавры пережили еще 3 крупных пика вулканической активности, в сумме извергшие 12 млн км3 пород. В течении мела Земля так же пережила целую серию столкновений с крупными астероидами (3 астероида диаметром в 1 км, еще три по 2 км, и один размером в 3 км). </p> <p><strong><span style="font-size: 16px">Конец вечности</span></strong></p> <p>Если бы мы смогли попасть в конец мелового периода, то многие из нас и не поверили бы что попали в древний и чужой мир. Повсюду господствовали покрытосеменные растения (цветковые), под ногами возились млекопитающие, мало отличавшиеся от современных не больших зверей. Они уже успели разделиться на плацентарных и сумчатых. Тогда же жили и первые приматы. Появились змеи и привычные нам ящерицы. Еще с юрского периода леса кишели настоящими птицами, а их родственники крокодилы устраивали засады на пришедших к реке животных.</p> <p>Схожие черты нашего мира с тем древним ограничиваются составом фауны у мысленного водопоя, большую часть из которых все еще составляли динозавры: тиранозавриды, цератопсы, гадрозавры, зауроподы и т.д (более подробный список фауны конца эпохи динозавров).<br />К концу эпохи господства динозавров, на границе мелового и палеогенного периодов, возросла вулканическая активность в Индии (тогда еще острове посреди индийского океана). Объем излияния Деканских трапп за несколько сот тысяч лет составил около 2 млн км3, пик пришелся на лавовое извержение траппы Махабалешвар–Раджамандри, когда в течении короткого (геологически) периода объем выбросов составил 9 тыс. км3 горных пород.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://habrastorage.org/files/a87/efa/e41/a87efae413cf405e8ea28c4ea565aabd.jpg" alt="http://habrastorage.org/files/a87/efa/e41/a87efae413cf405e8ea28c4ea565aabd.jpg" /><br /><span style="font-style: italic">Деканские траппы близ Мумбаи и карта занимаемой ими площади Индии (синим цветом)</span></p> <p>Однако по предыдущим прецедентам колоссальной вулканической активности, мы уже знаем, что подобные явления сами по себе вовсе не обязательно катастрофически влияют на земной климат, и соответственно флору и фауну. Скорее всего, такая активность должна совпасть с исключительными обстоятельствами, для запуска «механизма» массового вымирания.</p> <p>Лишь 6 из 11 крупных вымираний совпадали по времени с активными геологическими процессами. Большинство современных палеонтологов придерживается мнения, что таким «исключительным обстоятельством» явился удар 10 км астероида в центральной Америке 65 млн лет назад, в период активной фазы образования Деканских трапп.</p> <p>Мощность удара была беспрецедентной в истории мезозойской эры. Выделившаяся энергия в 2 млн раз превышала энергию взрыва крупнейшего термоядерного заряда — «Царь бомбы». Площадь образовавшегося 180км кратера Чиксулуб была сравнима с суммарной площадью всех ударных кратеров образовавшихся в предыдущие 200 млн лет. </p> <p>Еще одним важным условием для начала процесса массового вымирания является состояние флоры и фауны к моменту «форс мажора». Как и перед пермь-триасовым вымиранием, палеонтологи фиксируют сокращение в разнообразии динозавров и остальных архозавров в маастрихском ярусе позднего мела (последние 7 млн лет существования динозаров). Связывают это с изменением глобального климата, так как сокращение разнообразия распространялось и на многие другие группы животных и растений (включая млекопитающих, птиц и цветковых). Это дало повод многим палеонтологам предположить что два этих катастрофических события (вулканы и астероид) произошли в «неудобное» для живой фауны время.</p> <p><strong><span style="font-size: 14px">«Великий перелом»</span></strong></p> <p>Последнее из крупных вымираний и четвертое для млекопитающих произошло на границе эоценовой и олигоценовой эпохи палеогенного периода 35-30 млн лет назад. Процент вымирания видов в несколько раз превысил «фоновый» уровень – более 3% против 0,7% (на порядок слабее мелового вымирания). Это наиболее продолжительное из всех вымираний последних 300 млн лет длилось 4 млн лет. Связывают эоцен-олигоценовое вымирание как с падением двух крупных астероидов 35 млн лет назад (~5 и ~4 км в диаметре соответственно), так и со значимой глобальной вулканической активностью 35-29 млн лет назад.</p> <p><strong><span style="font-size: 14px">«Левиафаны»</span></strong></p> <p>Впрочем, по мнению многих современных биологов, эоцен-олигоценовое вымирание было вовсе не последним. С последнего ледникового периода, 11 000 лет назад, биосфера Земли начала переживать очередное «Великое вымирание» в своей истории (голоценовое вымирание). Оно уже превысило масштаб эоценового вымирания, и по оценкам ученых видовое разнообразие фауны нашей планеты снизиться на 50% уже в конце этого века (больше 80% для земной флоры). И виной тому вовсе не вулканы или астероиды, а появление и развитие очень не обычного вида животных — человека разумного. </p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://habrastorage.org/files/0b4/e1f/3db/0b4e1f3db6fc4bae99eaef17e50ea71d.jpg" alt="http://habrastorage.org/files/0b4/e1f/3db/0b4e1f3db6fc4bae99eaef17e50ea71d.jpg" /><br /><span style="font-style: italic">Как видно на иллюстрации ниже, появление человека чаще всего провоцирует резкое снижение численности крупных млекопитающих (Мегафауны). В Африке и Южной Азии эффект был слабее, так как фауна постепенно адаптировалась к сосуществованию с постепенно сменяющими друг друга видами людей. На остальных континентах, где появление «супер охотника» было сравнительно резким, эффект сокращения был куда существеннее</span></p> <p><a href="http://geektimes.ru/post/243831/" rel="nofollow" target="_blank">http://geektimes.ru/post/243831/</a></p> mybb@mybb.ru (VPolevoj) Tue, 08 Sep 2015 19:04:20 +0300 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1628#p1628 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1627#p1627 <p><strong>Педоморфность</strong> - это антропологический термин, обозначающий физическое сходство с ребенком, особенно в строении черепа и в физиологии. Педоморфные люди — это те, у которых детство «затянулось», иногда «затянулось на всю жизнь». Педоморфы с крупными головами, высокими лбами, слабо выступающими носом и ушами, малосексуальны сравнительно с членами «рано взрослеющих» популяций. Они любят учиться, играть, планируют надолго и довольно-таки рассудочны. Они охотно объединяются в клубы и образуют сложные иерархические системы.</p> <p>Почему «большие» расы так легко вытеснили, ассимилировали более древние? Наверное потому, что у них были какие-то важные качества. Одним из них может быть нарастание педоморфности и связанное с педоморфностью понижение содержания тестостерона в крови.</p> <p>Понижение содержания полового гормона, тестостерона, прямо связано с этими анатомическими и психологическими чертами. Ведь повышенный гормональный фон — это управляемость самыми простыми, утробными инстинктами. Пониженный — это хотя бы относительная свобода от амбиций мачо, доминирующего самца, самого большого и толстого павиана в стаде. Пониженный уровень тестостерона — это свобода мужского общения от постоянного выяснения иерархического места участников общения и свобода межполовых союзов от пещерных страстей.</p> <p>Все исследователи, работавшие с людьми архаичных популяций, отмечают, что их представители обычно бывают разочарованы «скучными» романами и браками европейцев. Ведь «если бы продюсеры хотели снять фильм про любовь у пигмеев, пленка бы воспламенилась, а камера расплавилась».</p> <p>А одновременно «грацильные формы сапиенса обычно обладают более рыхлыми формами социальной организации и пониженной социальной амбициозностью».</p> <p>«Рыхлые формы» — это касается и форм семейной организации. Воспроизводство homo sapiens принципиально таково же, как и у всех крупных животных: рождение 15–20 детенышей на каждую фертильную самку, детская смертность порядка 60–70 % родившихся, смертность бездетными 50 % доживших до фертильного возраста.</p> <p>У животных известны К-стратегия размножения: когда имеют много детенышей и не заботятся о них. Как муха откладывает 5 миллионов яичек — и плевать хотела, кто из них вылупится и как будет жить.</p> <p>А есть г-стратегия — когда детенышей имеют немного, но заботятся о них и выращивают, воспитывают их. Это стратегия крупных млекопитающих, в том числе и человека.</p> <p>Педоморфы реализуют своего рода «человеческий вариант» К-стратегии размножения… Это сверх-г-стратегия! В ней упор делается на ответственное выращивание и воспитание детенышей если и не от одной женщины, то от их ограниченного количества.</p> <p>Это путь патриархата с его преобладанием социальных ценностей брака над биологическими, путь социальных условностей и сложных правил, которые люди стараются не нарушать.</p> <p>Такое поведение и правда «скучно» для людей архаических рас, практикующими «человеческую К-стратегию»: стремление мужчин разбросать как можно больше своих генов, при очень слабой заботе о судьбе потомства и незначительном желании его выращивать.</p> <p>Это путь матриархата с его неупорядоченными половыми отношениями, легкой сменой половых партнеров, нормативной безотцовщиной, безответственным отношением к детям.</p> <p>По поводу монголоидов приходится согласиться с А. А. Казанковым в том, что «классические монголоиды — это последняя страница и вершина биологической эволюции человека». Ведь это самая педоморфная группа людей, с самым низким популяционным уровнем тостестерона.</p> <p>Одним словом, грацильные темнокожие, австралоиды и папуасы считали, что они взрослые с момента половой зрелости. Став «взрослыми», они плясали и размножались, не удосуживая себя особо воспитанием и обучением детей. Те подрастали, съедали старших, все повторялось так же весело…</p> <p>И так же коротко.</p> <p>А монголоиды росли долго, строили прочные семьи… Бурный свальный секс и безмятежную простоту нравов негров они считали чем-то низким и животным. Да и попросту не очень интересным. Они тщательно воспитывали детенышей, почитали родителей и дедов-прадедов, а дети и внуки платили старшим преданностью и желанием у них учиться.</p> <p>Встречаясь с конкурентами, в одной и той же местности они эффективнее организовывали охоты. Животных становилось меньше, и диковатые негроиды голодали, а монголоидам хватало добычи. Если негроиды решали поохотиться на монголоидов, дисциплинированные и крепко спаянные монголоиды разнообразили ими свой рацион и шли дальше. Часть негроидных самочек прибивалась к монголоидам, их кормили и оплодотворяли. А детей от них воспитывали долго и рачительно, превращая в ответственных и долго растущих педоморфов, строго наказывая за отказ от принятого раз и навсегда уровня сложности.</p> <p>==================================<br />Комментарии Андрея Степаненко, у которого я и взял этот пост.</p> <p><span style="color: blue">МОЙ КОММЕНТАРИЙ</span>: фильм хороший. Правда видел я еще один научный тезис; педоморфность дольше оберегает мальчиков от агрессии взрослых самцов. Отсюда, если верить эволюционной теории, следует парадоксальный вывод: педоморфные этносы (скандинавы, японцы, алеуты) с малой растительностью на теле имели более агрессивное прошлое. Их дети настолько нуждались в защите со стороны природы, что даже волосы в опасных местах стали расти позже!</p> <p>Напротив, очень даже волосатые средиземноморцы и кавказцы, показавшие в войнах чрезвычайно высокий уровень мужской агрессивности, крайне редко прибегают, например, к телесным наказаниям. Мимоходом слышал, что чеченцы не склонны бить мальчиков, - чтоб трусом не вырос. И это верное решение: некоторых из моих ровесников били страшно, реально страшно - двое из них выросли даже не знаю как сказать, кем - ни на что негодны, там душа в кровавый комок срослась. Это были не южные семьи, все были выходцы из глубинки России.</p> <p>И вот тут самое время почесать репу. Потому что не срастается эволюционная модель. Не оправдывает себя.</p> <p>Мы, в общем, знаем, что курчавые и волосатые южане взрослеют раньше. Что это по-науке означает?<br />1. Тестостерона у них больше. ОК.<br />2. Мужики у них агрессивнее. Ну, случается.<br />3. Женщины стареют раньше. Увы.<br />4. Девочек должны отдавать замуж раньше - ибо созрели. И так оно и есть<br />5. Детей должны прессовать сильнее. И вот здесь по-научному уже не выходит. Детей они холят и лелеят. Ну, по крайней мере, по сравнению с нами<br />6. Следует ожидать и большей вражды между мужиками одного клана - тестостерона-то полно. И снова прокол: сплоченность южных семей разве что в поговорку не вошла<br />7. Видел одно упоминание об убийстве стариков на Кавказе (второе такое упоминание из Африки), однако на сегодня стариков разве что на руках не носят.</p> <p>Радикально иной расклад в той же Скандинавии, да, и вообще в Европе<br />1. Конец падает раньше (ну, чем на Кавказе, это точно)<br />2. Мужик скорее позвонит ментам, чем разберется на месте (и дело не в цивилизации, финны даже в 20 веке жили подсечно-огневым земледелием)<br />3. Женщина - молодится под девочку до конца. Отчасти потому, что статус старшей женщины в семье для нее ничего не значит<br />4. Замуж традиционно не сразу, они никогда с этим не спешили<br />5. Ребенок не защищен. Мы все понимаем, что смена семьи для ребенка большая травма, чем подзатыльник<br />6. Мужики меж собой не дружат. Именно отсюда прочность традиции доноса на соседа. В ауле такое немыслимо<br />7. Стариков спокойно сдают в дома престарелых, спокойно лишая их даже общения с внуками</p> <p>Что за хрень? Где эволюция - в строгом соответствии с теорией педоморфности?</p> <p>Могу предположить, что биологическая эволюция в этом направлении, если и была, то непринципиальная. Была эволюция социальная. Едва одаренный тестостероном сверх меры могучий, вонючий и волосатый мужик с пудовыми кулаками осознал, что может ненароком причинить вред ребенку, он включает самоконтроль, - иначе бабы затравят. И этот самоконтроль становится частью культуры.<br />Если же тестостерона от природы мало, то именно агрессия (а это лучший имитатор тестостерона) становится конкурентным преимуществом мужчины. Самоконтроль можно не включать, - все равно для самок ты будешь самым привлекательным. И личная культура хождения по минному поля тестостерона не образуется. Его - волей неволей - заменяют государственные институты.</p> <p>Чуете, какая пропасть?<br />Все не так, как кажется.</p> <p><span style="color: blue">ДОПОЛНЮ:</span> я уже использовал тезис о том, что победители проигрывают. Здесь то же самое. Человек педоморфный, то есть, китаец, индеец, европеец, более склонен подчиниться внешней власти, а соответственно и к строительству государства. Отчасти поэтому Европа так и рванула, но лишь отчасти, - основные причины лежат не в поведенческой сфере, а в экономической.</p> <p><a href="http://chispa1707.livejournal.com/1627024.html" rel="nofollow" target="_blank">http://chispa1707.livejournal.com/1627024.html</a></p> mybb@mybb.ru (VPolevoj) Sat, 05 Sep 2015 12:03:32 +0300 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1627#p1627 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1626#p1626 <p><strong>Тысячи птиц разных видов таинственно исчезли с Флоридского полуострова. Ученые ждут беды</strong></p> <p><span style="font-style: italic">Западную часть побережья Флориды, омываемую Мексиканским заливом, практически единовременно покинули различные птичьи колонии, избирающие эти места для излюбленного гнездования</span></p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://communitarian.ru/upload/resize_cache/iblock/811/300_300_1/811e91801b8ab5edafc7af44990a1ee3.jpg" alt="http://communitarian.ru/upload/resize_cache/iblock/811/300_300_1/811e91801b8ab5edafc7af44990a1ee3.jpg" /></p> <p>Прибрежная зона созданного в 1929 году специально для птиц Национального заповедника Сидар Ки, размером в 150 акров, буквально стала «мертвой», потому что ее покинули массивные птичьи семейства, в том числе и голубые цапли, розовые колпицы, белые цапли, пеликаны, чайки, утки, колибри и даже орлы.</p> <p>«Теперь это &quot;мертвая зона&quot;», - отметил биолог Вик Доиг, сотрудник Агентства рыбного и охотничьего хозяйства США.</p> <p>Питер Фредерик из Университета Флориды уточняет, что птицы могут оставлять свои гнездовья, и уже случалось, что&#160; прибрежную зону покидал та или иная стая пернатых, но никогда не было такого, что улетели сразу все птицы. И хотя некоторых птиц обнаружили в другой части полуострова, но остальные стаи исчезли бесследно.</p> <p>Майк О'Делл, который возил туристов к заповеднику, чтобы они могли полюбоваться птицами, говорит, что еще во вторник он возглавил группу, чтобы посмотреть на многие тысячи птиц, а в среду там не было уже ни одной птицы.</p> <p>Ученые провели ряд тестов в этой области, но не обнаружили проблем с загрязнением воды или воздуха, или распространения заболеваний и притока хищников, да и млекопитающие остаются на своих местах, поэтому что заставило тысячи птиц «сбежать» - загадка. Попытка объяснить исчезновение птиц полетами самолетов так же несостоятельна.</p> <p>Исследователи отмечают исчезновение и ряда других животных из колонии и опасаются, что если они&#160; внезапно и практически бесследно мигрировали, это является признаком какого-либо неприятного экологического события или надвигающейся стихии.</p> <p><a href="http://communitarian.ru/novosti/iz-zhizni/tysyachi_ptic_raznyh_vidov_tainstvenno_ischezli_s_floridskogo_poluostrova_uchenye_zhdut_bedy_10072015/" rel="nofollow" target="_blank">http://communitarian.ru/novosti/iz-zhiz &#8230; _10072015/</a></p> mybb@mybb.ru (VPolevoj) Fri, 17 Jul 2015 14:09:44 +0300 https://etology.bestff.ru/viewtopic.php?pid=1626#p1626